無借金経営のメリット・デメリット
～いざというときに借入できない？～

借金をすると、「返済しなければならない」というプレッシャーがのしかかります。

経営が順調なときはいいですが、経営が苦しくなったときの返済はかなり重荷になります。

無借金経営であれば、このようなプレッシャーから逃れられます。

借金が多くなればなるほど、銀行対応が増え、顔色をうかがうことが多くなりがちです。

「この先、融資してくれなかったら困る…」ということで、自社の経営方針を銀行からのアドバイスを中心に決めなければならない状況もありえます。

あたりまえですが、借金をすれば利息を支払います。

最近は金利が低いので、そこまで負担は大きいものではないですが、借金が増えた分だけ利息も増えていきます。

多くの場合、借入するときには代表者である社長が連帯保証人になります（最近は連帯法承認を取らないケースも多いですが）。

その後、会社が倒産してしまうと、連帯保証人である社長個人が返済していくことになるので、個人の資産が減ってしまうリスクがあります。

自分の会社を誰かに引き継ぐときに、借金がたくさんある状態で引き継ぐのは、後継者からすればかなりのプレッシャーになります。

また、渡す側としても申し訳ない気持ちになるでしょう。

後継者が身内におらず、これから誰かを探す場合、なかなか見つからないことも想定されます。

意外に思われるかもしれませんが、銀行は無借金の会社よりも、借金がある会社の方を信用します。

なぜかというと、銀行は審査の際、過去の実績をなによりも重視します。

融資がある先に対しては、「ちゃんと返済してくれる」という信頼があるので、緊急時でも最速で融資を受けることができます。

これに対し、無借金の会社は融資経験がないので、「ちゃんと返済してくれる」かどうかがわかりません。

そのため、銀行審査の際に慎重にならざるを得ず、時間がかかりがちです。

さらに、決算書が赤字だと、最悪の場合融資を受けられないこともあります。

不測の事態が起きて、借入れしなければならないとき、銀行は現金が少ない無借金の会社よりも、借金があって現金が多い会社に融資したがる傾向があります。

これは、審査のときに「流動比率」という数字を重視しているためです。

流動比率の詳細は省きますが、要するに手元にお金が多いか少ないかを基準として、借金が多くても現金が多ければ流動比率は上がります。

これに対し、無借金でギリギリの資金繰りな会社の場合は流動比率が極めて低いので、最悪の場合融資を断られてしまう可能性があります。

新型コロナのような不測の事態が起きて、「売上がないのに支払いはしなければならない」となったとき、手元に資金がなければ支払いができなくなり、黒字倒産という事態になりかねません。

無借金経営にこだわりすぎて常にギリギリの資金繰りだと、余裕がないことから大きなビジネスチャンスを逃してしまう可能性があります。

借金したとしても手元資金に余裕があれば、チャンスのときにすばやく投資することができます。

資金繰りがギリギリだと経営者は常にお金のことを考えなければなりません。

新しい事業をするにしても、「お金は足りるのか」と心配になって、思い切った行動がしにくくなり、消極的になりがちです。